Anhydrous Caffeine

Questo articolo riassume i trial clinici su Anhydrous Caffeine, cioè studi di ricerca fatti su persone per valutare se un trattamento è sicuro e funziona. I trial possono includere diversi gruppi di pazienti e misurano risultati come efficacia, tollerabilità e altri endpoint clinici. Poiché nel dataset fornito non compaiono studi su Anhydrous Caffeine, qui si spiega anche come sono strutturati i trial presenti nei dati.

Table of contents

Panoramica dei trial nei dati forniti

Nei dati forniti non compare alcun trial che studi direttamente Anhydrous Caffeine. I trial elencati riguardano invece altri trattamenti e altre malattie, quindi questa pagina riassume i loro obiettivi, le popolazioni coinvolte, le fasi di studio e gli endpoint misurati.[1][2]

Gli studi presenti sono di tipo interventionale, cioè i ricercatori assegnano attivamente un trattamento o un confronto ai partecipanti.[1][2]

Popolazioni studiate e criteri clinici

I partecipanti dei trial forniti hanno diagnosi diverse, tra cui linfoma di Hodgkin o non-Hodgkin, dolore cronico da polineuropatia diabetica, tumori solidi selezionati, lupus eritematoso sistemico, mieloma multiplo e artrite reumatoide.[1][2][3][4][5][6][7][8]

In alcuni studi il target è molto specifico, per esempio persone con malattia moderata o severa, pazienti già trattati in precedenza con altre terapie avanzate, oppure soggetti con malattia in fase iniziale o con necessità di valutazione di nuove tecniche diagnostiche.[3][4][5][6][7]

Fasi di studio e cosa significano

Nel dataset compaiono studi in Phase 1/2, Phase 2 e Phase 3.[1][2][3][4][5][6][7][8]

La Phase 1/2 unisce due obiettivi: capire se il trattamento è tollerato e vedere i primi segnali di efficacia.[1]

La Phase 2 serve a valutare meglio se il trattamento funziona in una popolazione più ampia o più definita.[2][3][5][7][8]

La Phase 3 è una fase più avanzata, usata per confermare sicurezza e beneficio clinico in gruppi più numerosi di partecipanti.[2][4][6]

Endpoint principali misurati

Gli endpoint di sicurezza includono il numero di eventi avversi, gli eventi avversi gravi e, in uno studio, la sospensione del trattamento per effetti indesiderati.[1][3][6]

Gli endpoint di efficacia includono la risposta obiettiva del tumore, la variazione del dolore su una scala numerica, il miglioramento dell’attività del lupus e la variazione di indici clinici come il DAS28-CRP nell’artrite reumatoide.[1][2][4][7]

In uno studio di imaging sul mieloma multiplo, l’endpoint principale è la sensibilità di una tecnica PET, cioè la sua capacità di trovare correttamente le lesioni della malattia.[5]

Dettagli dei trial elencati

NCT06018129 è uno studio di Phase 1/2 in persone con linfoma di Hodgkin o non-Hodgkin. L’obiettivo nella parte di dose escalation è trovare la dose massima tollerata o la dose raccomandata per la fase successiva, mentre nella parte di espansione si valuta l’attività antitumorale preliminare.[1]

Il trial misura la comparsa di tossicità limitanti la dose, gli eventi avversi e, nella parte di espansione, il tasso di risposta obiettiva secondo i criteri di Lugano valutati da un comitato di revisione indipendente.[1]

2022-500897-32-00 è uno studio di Phase 3 in persone con dolore cronico dovuto a polineuropatia diabetica. L’obiettivo è valutare l’efficacia e la tollerabilità di un trattamento aggiuntivo rispetto al placebo.[2]

L’endpoint principale è la variazione del dolore sulla Numeric Rating Scale, una scala da 0 a 10 in cui numeri più alti indicano più dolore.[2]

NCT05642780 è uno studio di Phase 2 su tumori solidi selezionati, tra cui cancro dell’endometrio, della cervice, della prostata, carcinoma uroteliale e tumore ovarico. Lo scopo è valutare sicurezza ed efficacia della combinazione studiata.[3]

Gli endpoint principali includono il numero di soggetti con eventi avversi, il numero di sospensioni del trattamento per eventi avversi e la proporzione di risposte complete o parziali confermate.[3]

2023-508191-11-00 è uno studio di Phase 3 in persone con lupus eritematoso sistemico moderatamente o severamente attivo. L’obiettivo è verificare se il trattamento può dare un miglioramento clinico rilevante nel lungo periodo come terapia aggiuntiva allo standard di cura.[4]

L’endpoint principale è la risposta BICLA alla settimana 48, cioè una misura composta che valuta il miglioramento della malattia in più aspetti.[4]

NCT05321862 è uno studio di Phase 2 in pazienti con mieloma multiplo eleggibili per trapianto autologo di cellule staminali e di età inferiore a 66 anni. Lo scopo è capire quanto bene la PET con [68Ga]Ga-PentixaFor riesca a trovare lesioni di malattia al momento della diagnosi iniziale.[5]

Qui l’endpoint principale è la sensibilità, misurata confrontando i risultati della PET con altre immagini, la biopsia o il follow-up clinico.[5]

NCT04976322 è uno studio di Phase 3 sul lupus eritematoso sistemico con obiettivo di sicurezza e tollerabilità a lungo termine.[6]

Gli endpoint principali sono la frequenza di eventi avversi emergenti durante il trattamento, gli eventi avversi gravi e gli eventi che portano alla sospensione permanente del trattamento.[6]

2023-504045-31-00 è uno studio di Phase 2 in pazienti con artrite reumatoide attiva nonostante terapie avanzate precedenti. L’obiettivo è confrontare una terapia di combinazione con la monoterapia di confronto.[7]

L’endpoint principale è il cambiamento del DAS28-CRP alla settimana 12, un indice che aiuta a misurare quanto è attiva l’artrite.[7]

NCT03105336 è uno studio di Phase 2 in persone con linfoma non-Hodgkin indolente recidivato o refrattario, inclusi linfoma follicolare e linfoma della zona marginale. L’obiettivo è valutare l’efficacia del trattamento misurata con il tasso di risposta obiettiva.[8]

In questo studio la risposta viene seguita per un periodo molto lungo, fino a 15 anni, perché alcuni risultati oncologici richiedono osservazione prolungata.[8]

Come leggere questi risultati da paziente

Per un paziente, questi dati mostrano che i trial clinici non servono solo a verificare se un trattamento funziona, ma anche a capire per chi può essere utile e quanto è sicuro.[1][2][3][4][5][6][7][8]

Quando si legge un trial, è importante guardare la malattia studiata, la fase, il numero di partecipanti e l’endpoint principale, perché questi elementi dicono che tipo di prova scientifica è stata fatta.[1][2][3][4][5][6][7][8]

Trial ID Fase Condizione studiata Stato Arruolamento
NCT06018129 Phase 1/2 Linfoma di Hodgkin o non-Hodgkin Completed 240
2022-500897-32-00 Phase 3 Dolore cronico da polineuropatia diabetica Completed 558
NCT05642780 Phase 2 Endometrial cancer, Cervical cancer, Prostate cancer, Urothelial carcinoma, Ovarian cancer Authorised 318
2023-508191-11-00 Phase 3 Systemic lupus erythematosus (SLE) Authorised 459
NCT05321862 Phase 2 Multiple Myeloma Completed 45
NCT04976322 Phase 3 Systemic lupus erythematosus (SLE) Authorised 765
2023-504045-31-00 Phase 2 Rheumatoid Arthritis Completed 90
NCT03105336 Phase 2 Follicular Lymphoma, Marginal Zone Lymphoma, Indolent Non-Hodgkin Lymphoma Completed 158

Sperimentazioni cliniche in corso su Anhydrous Caffeine

  • Studio sull’efficacia e sicurezza del dapirolizumab pegol in pazienti con lupus eritematoso sistemico attivo moderato o severo

    In arruolamento

    1 1 1
    Belgio Danimarca Francia Germania Grecia Italia +3
  • Studio sulla sicurezza a lungo termine di dapirolizumab pegol in pazienti con lupus eritematoso sistemico

    In arruolamento

    1 1 1 1
    Belgio Bulgaria Cechia Danimarca Francia Germania +7
  • Studio sull’efficacia di Axicabtagene Ciloleucel in pazienti con Linfoma Non-Hodgkin Indolente recidivante/refrattario

    Arruolamento concluso

    1 1 1
    Francia
  • Studio sull’Artrite Reumatoide Attiva: Terapia con Nipocalimab e Certolizumab per Pazienti con Trattamenti Avanzati Precedenti

    Arruolamento concluso

    1 1
    Malattie in studio:
    Germania Ungheria Polonia
  • Studio sulla sicurezza ed efficacia di GEN3017 in pazienti con linfoma di Hodgkin o linfoma non-Hodgkin

    Arruolamento concluso

    1 1 1
    Danimarca Francia Germania Italia Paesi Bassi
  • Studio sull’uso di [68Ga]Ga-PentixaFor per la diagnosi iniziale del mieloma multiplo in pazienti idonei al trapianto di cellule staminali autologhe sotto i 66 anni

    Arruolamento concluso

    1 1 1
    Malattie in studio:
    Francia
  • Studio sull’efficacia e tollerabilità di AP707 in pazienti con dolore cronico da polineuropatia diabetica

    Arruolamento concluso

    1 1 1
    Malattie in studio:
    Austria Germania
  • Studio sull’efficacia e sicurezza di SKB264 e pembrolizumab per pazienti con tumori solidi selezionati come cancro cervicale, carcinoma uroteliale, cancro ovarico e cancro alla prostata

    Arruolamento concluso

    1 1 1
    Belgio Francia Polonia Spagna

Glossario

  • Trial clinico: Uno studio fatto su persone per capire se un trattamento è sicuro e se funziona.
  • Fase 1/2: Stadio iniziale di ricerca che unisce la valutazione della sicurezza con i primi segnali di efficacia.
  • Fase 2: Fase in cui si studia meglio se il trattamento funziona in un gruppo più ampio di pazienti.
  • Fase 3: Fase avanzata che confronta il trattamento con un altro trattamento o con placebo in molti partecipanti.
  • Evento avverso: Qualsiasi problema di salute che compare durante lo studio, sia o meno causato dal trattamento.
  • Tossicità limitante la dose: Effetto collaterale abbastanza forte da impedire di aumentare la dose o da richiedere attenzione speciale.
  • Risposta obiettiva: Misura di quanto un tumore si riduce o scompare durante il trattamento.
  • Placebo: Sostanza senza principio attivo usata come confronto in alcuni studi.
  • Artrite reumatoide: Malattia infiammatoria cronica che colpisce le articolazioni e può causare dolore e rigidità.
  • Lupus eritematoso sistemico: Malattia autoimmune in cui il sistema immunitario attacca parti del corpo e può causare sintomi in più organi.
  • Mieloma multiplo: Tumore del sangue che nasce da cellule del midollo osseo chiamate plasmacellule.
  • Endpoint: Risultato principale che i ricercatori vogliono misurare in uno studio.

Riferimenti

  1. https://studi-clinici.it/studio/studio-sulla-sicurezza-ed-efficacia-di-gen3017-in-pazienti-con-linfoma-di-hodgkin-o-linfoma-non-hodgkin/
  2. https://clinicaltrials.gov/study/2022-500897-32-00
  3. https://studi-clinici.it/studio/studio-sullefficacia-e-sicurezza-di-skb264-e-pembrolizumab-per-pazienti-con-tumori-solidi-selezionati-come-cancro-cervicale-carcinoma-uroteliale-cancro-ovarico-e-cancro-alla-prostata/
  4. https://clinicaltrials.gov/study/2023-508191-11-00
  5. https://studi-clinici.it/studio/studio-sulluso-di-68gaga-pentixafor-per-la-diagnosi-iniziale-del-mieloma-multiplo-in-pazienti-idonei-al-trapianto-di-cellule-staminali-autologhe-sotto-i-66-anni/
  6. https://studi-clinici.it/studio/studio-sulla-sicurezza-a-lungo-termine-di-dapirolizumab-pegol-in-pazienti-con-lupus-eritematoso-sistemico/
  7. https://clinicaltrials.gov/study/2023-504045-31-00
  8. https://studi-clinici.it/studio/studio-sullefficacia-di-axicabtagene-ciloleucel-in-pazienti-con-linfoma-non-hodgkin-indolente-recidivante-refrattario/