Introduzione: quando richiedere una valutazione diagnostica
Se avvertite un prurito persistente agli occhi, soprattutto se avete anche una storia di eczema cutaneo, asma o altre condizioni allergiche, è importante considerare una valutazione per la cheratocongiuntivite atopica. Questa condizione non compare improvvisamente ma si sviluppa nel tempo, diventando tipicamente evidente tra la tarda adolescenza e l’età adulta.[1] La maggior parte delle persone che sviluppano questo problema oculare hanno già una dermatite atopica—un tipo di eczema che causa pelle secca, pruriginosa e infiammata—presente in circa il novantacinque percento dei casi.[1]
Dovreste richiedere una visita diagnostica se notate un disagio oculare continuo che non passa con rimedi semplici, o se i vostri sintomi interferiscono con le attività quotidiane. Il segnale di allarme principale è un prurito intenso agli occhi che persiste durante tutto l’anno, a differenza delle allergie stagionali che vanno e vengono con le stagioni polliniche.[1] Altri sintomi che richiedono attenzione medica includono secrezioni simili a muco dagli occhi, lacrimazione eccessiva, cambiamenti nell’aspetto delle palpebre come ispessimento o formazione di croste, o qualsiasi alterazione della vista.[2]
Le persone con una storia familiare di condizioni allergiche, tra cui febbre da fieno, asma o allergie alimentari, hanno un rischio maggiore di sviluppare la cheratocongiuntivite atopica.[1] I maschi sono colpiti più frequentemente rispetto alle femmine.[2] Se già gestite la dermatite atopica, i controlli oculari regolari diventano particolarmente importanti perché le complicazioni oculari possono svilupparsi rapidamente, anche se non avete ancora notato sintomi agli occhi.[16]
La condizione colpisce entrambi gli occhi contemporaneamente e segue un andamento di riacutizzazioni e periodi di relativa calma, anche se a differenza di alcune allergie oculari stagionali, continua durante tutto l’anno.[1] Alcuni pazienti riferiscono che i loro sintomi peggiorano durante i mesi invernali.[5] Poiché la malattia è cronica e potenzialmente progressiva, chiunque abbia sintomi oculari persistenti e una storia di condizioni allergiche non dovrebbe ritardare nel richiedere una valutazione professionale.
Metodi diagnostici classici
La diagnosi di cheratocongiuntivite atopica inizia con la raccolta da parte del medico di informazioni dettagliate sulla vostra storia clinica. Il vostro medico chiederà specificamente se avete dermatite atopica, asma o altre condizioni allergiche, poiché queste aumentano significativamente la probabilità di sviluppare un coinvolgimento oculare.[5] Anche una storia familiare di condizioni simili fornisce importanti indizi diagnostici. Il medico vorrà sapere sulla natura dei vostri sintomi oculari—quando sono iniziati, quanto sono gravi, cosa li migliora o li peggiora, e se si verificano durante tutto l’anno o solo in determinati periodi.
L’esame fisico dei vostri occhi e delle palpebre costituisce la base della diagnosi. Utilizzando un microscopio specializzato chiamato lampada a fessura, lo specialista oculare può esaminare in dettaglio ingrandito le diverse strutture del vostro occhio.[1] Durante questo esame, il medico cerca segni caratteristici che distinguono la cheratocongiuntivite atopica da altre condizioni oculari. Le palpebre mostrano spesso cambiamenti distintivi tra cui ispessimento, scurimento del colore della pelle, arrossamento e formazione di croste.[1] Può essere presente una condizione chiamata madarosi—perdita delle ciglia—particolarmente lungo la palpebra inferiore, e il margine palpebrale può apparire arrotolato e cicatrizzato.
L’esame si concentra anche sulla congiuntiva, che è il tessuto trasparente che ricopre la parte bianca dell’occhio e l’interno delle palpebre. Nella cheratocongiuntivite atopica, questo tessuto diventa infiammato e può mostrare piccole protuberanze chiamate micropapille, principalmente sulla congiuntiva tarsale della palpebra inferiore.[1] I casi più gravi possono sviluppare simbelfaron, una condizione in cui la congiuntiva forma aderenze o bande di tessuto cicatriziale, e accorciamento del fornice, dove la tasca naturale tra la palpebra e il bulbo oculare diventa più superficiale a causa della cicatrizzazione.[1]
La cornea—la finestra trasparente nella parte anteriore dell’occhio—mostra spesso cambiamenti significativi che aiutano a confermare la diagnosi. Il medico cerca una crescita di vasi sanguigni nella cornea normalmente trasparente, una condizione chiamata neovascolarizzazione, così come opacizzazione o cicatrizzazione. Un reperto particolarmente preoccupante è la congiuntivalizzazione della cornea, dove il tessuto che normalmente appartiene solo alla congiuntiva cresce sulla cornea, a volte estendendosi nell’asse visivo e compromettendo la vista.[1] Le parti periferiche della cornea possono mostrare depositi bianchi o giallastri da accumulo lipidico, noti come cheratopatia lipidica.
Il vostro medico esaminerà anche il cristallino all’interno dell’occhio. Le persone con cheratocongiuntivite atopica hanno una maggiore tendenza a sviluppare cataratta, in particolare un tipo chiamato cataratta sottocapsulare posteriore, che si forma nella parte posteriore del cristallino.[1] Questo tipo di cataratta può svilupparsi prima nella vita rispetto alla tipica cataratta legata all’età e può progredire più rapidamente. L’esame include la misurazione della pressione oculare perché alcuni pazienti con questa condizione sono a maggior rischio di sviluppare pressione elevata o glaucoma.
Poiché la cheratocongiuntivite atopica condivide sintomi con diverse altre condizioni oculari, i medici devono distinguerla attentamente da disturbi simili. La diagnosi differenziale include condizioni come la cheratocongiuntivite primaverile, che tipicamente colpisce pazienti più giovani e segue un andamento stagionale; la congiuntivite allergica stagionale o perenne senza coinvolgimento corneale; la congiuntivite papillare gigante, spesso associata all’uso di lenti a contatto; e varie forme di congiuntivite infettiva.[5] La presenza di eczema intorno agli occhi e il pattern caratteristico di cambiamenti sia palpebrali che corneali aiutano a distinguere la cheratocongiuntivite atopica da queste altre condizioni.
In alcuni casi, test aggiuntivi possono aiutare a confermare la diagnosi o escludere altre condizioni. Un esame del sangue che misura i livelli di IgE sieriche può indicare la presenza di una condizione atopica, anche se non può diagnosticare specificamente la cheratocongiuntivite atopica da solo.[16] Il test misura l’immunoglobulina E, un anticorpo che il sistema immunitario produce in quantità eccessive nelle persone con condizioni atopiche. Mentre livelli elevati di IgE supportano la diagnosi in qualcuno con reperti oculari compatibili, livelli normali non escludono la condizione.
Quando la diagnosi rimane incerta, potrebbero essere eseguiti test più specializzati. La citologia con spazzolino comporta il prelievo di un campione dalla superficie interna della palpebra utilizzando un piccolo spazzolino, simile a uno scovolino per mascara, per esaminare i tipi e i numeri di cellule infiammatorie presenti.[16] Un’altra tecnica avanzata chiamata microscopia laser confocale a scansione può visualizzare le cellule infiammatorie nei tessuti oculari senza rimuovere campioni di tessuto, rendendola meno invasiva della citologia con spazzolino.[16] Tuttavia, questi test specializzati non sono routinariamente necessari per la diagnosi nella maggior parte dei casi, poiché l’esame clinico e la storia medica forniscono tipicamente informazioni sufficienti.
Diagnostica per la qualificazione agli studi clinici
Attualmente, non esistono protocolli diagnostici standardizzati specificamente progettati per l’arruolamento di pazienti negli studi clinici per la cheratocongiuntivite atopica. La ricerca sulle opzioni terapeutiche per questa condizione, in particolare gli studi incentrati sui farmaci sistemici, rimane limitata. Una revisione completa degli studi clinici non ha trovato trial controllati randomizzati che soddisfacessero i criteri di inclusione per valutare i trattamenti sistemici nei bambini e nei giovani con cheratocongiuntivite atopica.[7] Questa assenza di trial evidenzia una lacuna significativa nella nostra comprensione dei migliori approcci terapeutici, soprattutto per i pazienti più giovani.
Quando si svolgono studi clinici per questa condizione, i ricercatori utilizzano tipicamente gli stessi metodi diagnostici impiegati nella pratica clinica di routine per identificare e arruolare partecipanti idonei. Questi includerebbero la conferma della diagnosi attraverso l’anamnesi, la documentazione di condizioni atopiche come eczema o asma, e i reperti dell’esame oculare completo utilizzando la microscopia con lampada a fessura. La gravità della malattia dovrebbe essere valutata e documentata per garantire che i pazienti arruolati soddisfino i criteri di inclusione dello studio riguardo allo stadio o all’estensione della malattia.
Per gli studi che testano nuovi farmaci o approcci terapeutici, i ricercatori stabilirebbero probabilmente criteri di ingresso specifici basati su misurazioni oggettive. Questi potrebbero includere il grado di coinvolgimento corneale, la presenza o assenza di complicazioni come ulcere corneali o cicatrizzazione, le misurazioni dell’acuità visiva e la valutazione dei marker infiammatori nell’occhio. Alcuni studi potrebbero richiedere la documentazione di fallimento di trattamenti precedenti o specificare che i pazienti abbiano una malattia sufficientemente grave da giustificare interventi sperimentali ma non così avanzata da rendere improbabile l’efficacia del trattamento.
La mancanza di misure di esito validate specificamente progettate per la cheratocongiuntivite atopica presenta un’altra sfida per gli studi clinici. I ricercatori notano la necessità di sviluppare misure che possano catturare sia i miglioramenti clinici oggettivi che gli esiti riportati dai pazienti che riflettono come la condizione e il suo trattamento influenzano la vita quotidiana.[7] Gli studi clinici futuri beneficerebbero di sistemi di classificazione standardizzati per valutare la gravità della malattia, questionari validati per misurare i sintomi e la qualità della vita, e definizioni concordate di ciò che costituisce successo o fallimento del trattamento.












