Lo scopo è verificare se l’efficacia di MK-8748 è simile a quella di aflibercept nella capacità di migliorare la BCVA, misurata con la scala ETDRS. I partecipanti vengono assegnati casualmente a uno dei tre gruppi e ricevono le iniezioni a intervalli regolari per un anno, con controlli periodici per valutare la vista e la sicurezza del trattamento.

L’arma sperimentale prevede l’uso di Gedatolisib, somministrato per via endovenosa, in combinazione con palbociclib per via orale e fulvestrant mediante iniezione intramuscolare. I gruppi di confronto includono la terapia standard con alpelisib più fulvestrant e il solo fulvestrant. Tutti i farmaci vengono assunti secondo un calendario definito dallo studio, con controlli medici regolari.

L’obiettivo della sperimentazione è capire quale combinazione ritardi meglio la crescita del tumore. Dopo aver firmato il consenso informato, i partecipanti vengono assegnati casualmente a uno dei gruppi di trattamento e iniziano la terapia assegnata. Durante lo studio vengono effettuate visite mediche periodiche, esami del sangue e scansioni di imaging per valutare la dimensione del tumore e monitorare gli effetti collaterali, continuando finché il tumore non mostra segni di crescita, si verificano tossicità inaccettabili o lo studio termina.

Lo scopo dello studio è valutare l’efficacia e la sicurezza del dupilumab nel ridurre il prurito nei partecipanti adulti con LSC moderata o grave, che non hanno ottenuto miglioramenti sufficienti con le terapie topiche. I partecipanti saranno seguiti per un periodo di 24 settimane, durante il quale verranno monitorati i cambiamenti nel prurito e nella qualità del sonno, oltre ad eventuali effetti collaterali.

Lo studio è progettato per confrontare i risultati tra coloro che ricevono il dupilumab e quelli che ricevono il placebo, al fine di determinare se il dupilumab è efficace nel migliorare i sintomi della LSC. I partecipanti saranno monitorati attentamente per garantire la loro sicurezza e per raccogliere dati sui benefici e sui possibili effetti collaterali del trattamento.

Lo scopo dello studio è confrontare l’efficacia di Nemtabrutinib rispetto a Ibrutinib o Acalabrutinib nei pazienti che non hanno ancora ricevuto trattamento per CLL o SLL. I partecipanti saranno assegnati in modo casuale a uno dei trattamenti e saranno monitorati per vedere come rispondono al farmaco. Lo studio valuterà quanto tempo i pazienti vivono senza che la malattia peggiori e quanti pazienti rispondono positivamente al trattamento.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno il farmaco per un periodo massimo di 108 settimane. Saranno effettuati controlli regolari per monitorare la salute dei partecipanti e valutare eventuali effetti collaterali. Lo studio mira a fornire informazioni su quale trattamento possa essere più efficace per i pazienti con queste condizioni.

Oltre al dexpramipexole, lo studio include anche l’uso di altri farmaci per l’asma come il budesonide/formoterol e il salbutamolo solfato, che sono somministrati tramite inalazione. Il placebo è utilizzato come parte del disegno dello studio per confrontare i risultati. I partecipanti allo studio riceveranno il trattamento per un periodo di 52 settimane, durante il quale verranno monitorati per valutare la sicurezza e la tollerabilità del farmaco, oltre alla sua efficacia nel migliorare i sintomi dell’asma.

Lo studio è progettato per essere “randomizzato” e “doppio cieco”, il che significa che i partecipanti saranno assegnati casualmente ai diversi gruppi di trattamento e né i partecipanti né i ricercatori sapranno quale trattamento viene somministrato a ciascun partecipante. Questo approccio aiuta a garantire che i risultati siano il più possibile obiettivi e affidabili. Durante il periodo di studio, verranno effettuate valutazioni regolari per monitorare la funzione polmonare e la qualità della vita dei partecipanti, utilizzando strumenti come il questionario di controllo dell’asma e il questionario sulla qualità della vita per l’asma.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno il trattamento per un periodo di 48 settimane. Saranno monitorati per vedere se il farmaco aiuta a ridurre il gonfiore degli occhi e altri sintomi associati alla malattia. I partecipanti saranno divisi in gruppi, alcuni riceveranno il satralizumab e altri un placebo, per confrontare i risultati. Lo studio mira a determinare se il satralizumab può migliorare la qualità della vita dei pazienti affetti da questa condizione.

Oltre al satralizumab, lo studio esaminerà anche l’uso di altri farmaci come micofenolato mofetile, rituximab, e ciclosporina, che sono noti per il loro ruolo nel trattamento di condizioni infiammatorie e autoimmuni. Questi farmaci saranno somministrati per via orale o endovenosa, a seconda del tipo di farmaco. Lo studio valuterà anche la sicurezza e gli effetti collaterali di questi trattamenti, monitorando attentamente i partecipanti durante tutto il periodo di trattamento.

Lo scopo principale dello studio è capire quanto bene Upadacitinib possa aiutare adolescenti e adulti con Dermatite Atopica moderata o grave che necessitano di una terapia sistemica, cioè un trattamento che agisce su tutto il corpo. I partecipanti saranno seguiti per un periodo di tempo per osservare i cambiamenti nei sintomi della loro condizione. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi sta ricevendo il farmaco attivo o il placebo, per garantire risultati imparziali.

Durante lo studio, i partecipanti saranno monitorati per vedere se raggiungono miglioramenti significativi nei sintomi della Dermatite Atopica, come la riduzione del prurito e dell’infiammazione della pelle. I risultati saranno valutati a intervalli regolari per determinare l’efficacia del trattamento con Upadacitinib rispetto al placebo. Lo studio si propone di fornire nuove informazioni su come gestire meglio questa condizione della pelle e migliorare la qualità della vita dei pazienti affetti.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno iniezioni di BIIB080 o un placebo, che è una sostanza senza effetto attivo. Alcuni partecipanti potrebbero anche ricevere iniezioni di Vizamyl o Neuraceq, che sono soluzioni usate per esami di imaging del cervello. Questi esami aiutano a visualizzare le aree del cervello colpite dalla malattia. Le iniezioni di BIIB080 saranno somministrate tramite un metodo chiamato uso intratecale, che significa che il farmaco viene iniettato nella parte bassa della schiena per raggiungere il liquido intorno al cervello e al midollo spinale.

Lo scopo principale dello studio è capire se BIIB080 può migliorare i sintomi della malattia di Alzheimer e se è sicuro per i partecipanti. I partecipanti saranno monitorati per un periodo di tempo per valutare eventuali cambiamenti nei sintomi e per identificare possibili effetti collaterali. Lo studio prevede di raccogliere dati fino al 2029, con l’obiettivo di fornire nuove informazioni su come trattare queste condizioni.

Lo scopo dello studio è dimostrare che il secukinumab è più efficace di un placebo nel migliorare i sintomi fisici della spalla nei pazienti con tendinopatia della cuffia dei rotatori. I partecipanti riceveranno il trattamento per un periodo di 24 settimane. Durante questo periodo, verranno monitorati per valutare i cambiamenti nei sintomi e la sicurezza del farmaco. Lo studio prevede l’uso di un placebo per confrontare i risultati e garantire che gli effetti osservati siano dovuti al farmaco stesso.

Oltre al secukinumab, lo studio include anche l’uso di altri farmaci come prodotti antinfiammatori e antireumatici non steroidei, altri analgesici e antipiretici, e oppioidi. Questi farmaci sono comunemente usati per gestire il dolore e l’infiammazione. I partecipanti continueranno a seguire il loro regime di trattamento standard, che può includere farmaci antinfiammatori e fisioterapia, mentre partecipano allo studio. L’obiettivo è migliorare i sintomi fisici della spalla e valutare la sicurezza e l’efficacia del secukinumab rispetto al placebo.

Lo scopo principale dello studio è determinare la sicurezza e l’efficacia di XTMAB-16 nei pazienti con sarcoidosi polmonare. La ricerca è divisa in due parti: la prima parte si concentra sulla sicurezza e sulla determinazione della dose ottimale, mentre la seconda parte valuta l’efficacia del trattamento nel ridurre l’uso di corticosteroidi. I partecipanti saranno monitorati per eventuali effetti collaterali e per vedere se il trattamento aiuta a migliorare i sintomi della malattia.

Lo studio prevede che i partecipanti ricevano il trattamento per un periodo di tempo stabilito, durante il quale verranno effettuati controlli regolari per valutare la loro salute e il progresso della malattia. L’obiettivo è ridurre la necessità di corticosteroidi, che possono avere effetti collaterali a lungo termine, migliorando al contempo la qualità della vita dei pazienti con sarcoidosi polmonare. La ricerca si concluderà nel 2026, con l’inizio del reclutamento previsto per settembre 2023.

Lo scopo dello studio è valutare se l’applicazione intraglandulare di questa tossina prima della radioterapia possa preservare la funzione delle ghiandole salivari. Dopo l’iniezione, i partecipanti seguiranno il normale percorso di radioterapia e saranno monitorati in diverse occasioni per verificare la produzione di saliva mediante una procedura chiamata Tc99m scintigraphy, un test che misura quanto la ghiandola riesce a rilasciare il fluido. Verrà inoltre effettuato il Škach’s test, che valuta la quantità di saliva prodotta sia a riposo sia dopo stimolo, e un esame di ultrasound per osservare le dimensioni e la struttura delle ghiandole. I pazienti compileranno anche il questionario EORTC QLQ-C30 per indicare il loro livello di qualità della vita e il questionario specifico per la secchezza della bocca. La sicurezza dell’iniezione sarà controllata registrando eventuali effetti indesiderati e valutandoli con la classificazione CTCAE.

Si tratta di uno studio randomizzato (i partecipanti vengono assegnati a ciascuna sequenza di somministrazione in modo casuale), open-label (tutti sanno quale farmaco è stato somministrato) e cross-over (ogni volontario prova tutte le combinazioni) in cui ogni partecipante riceve una singola dose di ciascun farmaco da solo e poi una dose combinata, in ordine casuale, con un periodo di pausa tra le somministrazioni; tutto avviene a digiuno (senza aver mangiato prima). Durante lo studio vengono monitorati gli effetti sul corpo e la sicurezza dei farmaci.

Il farmaco in fase di test è una sospensione orale contenente Amoxicillin/Clavulanic acid, mentre il confronto avviene con la stessa combinazione presente in Augmentin ES, entrambe somministrate in una dose singola dopo un pasto. Si tratta di un antibiotico, cioè un medicinale usato per combattere le infezioni batteriche, presentato come polvere da ricostituire in un liquido prima dell’assunzione.

Lo scopo dello studio è valutare la bioequivalenza tra le due formulazioni, cioè verificare se entrambe si comportano allo stesso modo nel corpo. I volontari ricevono prima una delle due formulazioni, poi, dopo un periodo di pausa, la seconda; durante il periodo di osservazione vengono prelevati campioni di sangue per misurare la quantità di farmaco presente, senza fornire ulteriori dettagli tecnici.

Lo scopo è valutare se l’aggiunta di orelabrutinib possa prolungare il periodo in cui la malattia non peggiora, indicato come sopravvivenza libera da progressione. Vengono osservati anche la durata complessiva della vita, la risposta al trattamento e la sicurezza del farmaco.

I partecipanti vengono assegnati casualmente a uno dei due gruppi. Ricevono infusioni endovenose di rituximab e bendamustine secondo un calendario prestabilito e, ogni giorno, una compressa orale di orelabrutinib o del placebo corrispondente. Il ciclo di trattamento viene ripetuto per diversi mesi, con controlli regolari mediante esami clinici, analisi di laboratorio e questionari sulla qualità della vita, fino al termine del periodo di follow‑up.