Le persone coinvolte vengono assegnate in modo casuale a uno dei gruppi di trattamento e né i partecipanti né i medici sanno quale trattamento viene ricevuto durante lo studio. Dopo l’inizio, il trattamento viene somministrato in più momenti nel corso del tempo e poi viene seguito l’andamento della salute per osservare se compaiono eventi come infarto, ictus ischemico o la necessità urgente di aprire di nuovo un’arteria del cuore. Lo studio dura diversi anni e raccoglie informazioni anche su eventuali problemi di salute importanti e su eventuali effetti indesiderati che portano a sospendere il trattamento.

Lo studio dura a lungo e segue le persone nel tempo mentre ricevono il trattamento assegnato. Durante il percorso vengono raccolte informazioni sulla comparsa di effetti indesiderati, su eventuali problemi importanti e su alcuni controlli di routine, come pressione, battito cardiaco ed esami del sangue. In questo modo si osserva come il trattamento viene tollerato nel tempo e se la malattia resta sotto controllo.

Lo studio riguarda un’unica malattia, l’artrite psoriasica, e prevede il confronto tra zasocitinib e placebo in diverse fasi del trattamento. Non è uno studio su più malattie o su più farmaci diversi; il farmaco principale resta zasocitinib, indicato anche con il nome in codice TAK-279.

Lo scopo dello studio è valutare se NBI-1065845 è efficace nel migliorare i sintomi della depressione quando viene aggiunto al trattamento antidepressivo esistente. Lo studio vuole anche verificare se il medicinale è sicuro e ben tollerato. L’efficacia viene misurata osservando i cambiamenti nei sintomi depressivi utilizzando una scala di valutazione specifica chiamata Montgomery-Asberg Depression Rating Scale, che è uno strumento che i medici usano per valutare la gravità della depressione attraverso domande sui sintomi.

Durante lo studio, che dura 56 giorni, i partecipanti continuano a prendere i loro medicinali antidepressivi abituali e in aggiunta ricevono le compresse dello studio. Lo studio è progettato in modo che né i partecipanti né i medici sappiano chi riceve il medicinale attivo e chi riceve il placebo, per garantire risultati obiettivi. Vengono effettuate valutazioni regolari per monitorare i cambiamenti nei sintomi depressivi e per verificare la sicurezza del trattamento. Lo studio include persone adulte che hanno una diagnosi confermata di disturbo depressivo maggiore e che non hanno avuto una risposta adeguata ai loro attuali trattamenti antidepressivi.

Il farmaco sperimentale REGN7508 viene somministrato tramite iniezione endovenosa e sarà confrontato con due medicinali già approvati: enoxaparina (somministrata tramite iniezione sottocutanea) e apixaban (somministrato per via orale). Lo studio valuterà quanto efficacemente REGN7508 possa prevenire la formazione di coaguli di sangue rispetto ai trattamenti standard.

Durante lo studio, i pazienti riceveranno uno dei tre trattamenti dopo l’intervento chirurgico al ginocchio. Verranno monitorati per rilevare eventuali segni di coaguli di sangue e per valutare la sicurezza dei trattamenti. Il farmaco REGN7508 è un anticorpo monoclonale che agisce bloccando specifiche proteine coinvolte nella coagulazione del sangue.

Lo scopo dello studio è valutare se Verekitug può ridurre il numero di episodi di peggioramento della malattia (chiamati riacutizzazioni) nei pazienti con BPCO. Durante lo studio, alcuni pazienti riceveranno Verekitug mentre altri riceveranno un placebo. Il trattamento continuerà per 108 settimane, ovvero circa due anni.

I pazienti continueranno a utilizzare i loro normali farmaci per la BPCO durante lo studio, che includono una combinazione di corticosteroidi inalatori, broncodilatatori a lunga durata d’azione e altri medicinali per il controllo dei sintomi. Durante lo studio, i medici monitoreranno attentamente la funzione polmonare dei pazienti e la loro capacità di svolgere le attività quotidiane.

Lo studio coinvolge persone che devono sottoporsi a un intervento chirurgico programmato al ginocchio. I partecipanti riceveranno iniezioni sottocutanee di SRSD107 o di enoxaparina. Il trattamento inizia prima dell’intervento chirurgico e continua per alcune settimane dopo l’operazione. Durante questo periodo, i medici monitoreranno attentamente la formazione di eventuali coaguli di sangue e la sicurezza del trattamento.

Lo scopo principale dello studio è verificare se SRSD107 è efficace quanto l’enoxaparina nel prevenire la formazione di coaguli di sangue dopo l’intervento chirurgico al ginocchio. I medici controlleranno anche eventuali effetti collaterali, in particolare prestando attenzione a qualsiasi tipo di sanguinamento che potrebbe verificarsi durante il trattamento.

Il farmaco viene somministrato direttamente nella vescica attraverso un procedimento chiamato somministrazione intravescicale. Lo scopo dello studio è valutare quanto sia efficace questo nuovo trattamento nel eliminare le cellule tumorali nei pazienti affetti da questa particolare forma di tumore. Il farmaco viene somministrato in sei applicazioni nell’arco di diverse settimane.

Durante lo studio, i pazienti riceveranno il trattamento e verranno sottoposti a controlli regolari per verificare come risponde il tumore. I medici monitoreranno attentamente la sicurezza del trattamento attraverso esami del sangue e delle urine, oltre a valutare eventuali effetti collaterali. Il periodo di osservazione continuerà anche dopo il completamento del trattamento per verificare la durata della risposta terapeutica.

Il disturbo depressivo maggiore è una condizione che causa persistenti sentimenti di tristezza e perdita di interesse nelle attività quotidiane. Questa malattia può influire significativamente sulla qualità della vita di una persona, interferendo con il sonno, l’appetito, il lavoro e le relazioni sociali. In questo studio, il farmaco viene studiato specificamente in persone che non hanno ottenuto risultati soddisfacenti con i tradizionali trattamenti antidepressivi.

Lo studio ha una durata di 52 settimane, durante le quali i partecipanti continuano ad assumere i loro usuali antidepressivi insieme al farmaco in studio. Durante questo periodo, vengono monitorate attentamente le eventuali reazioni al trattamento per valutarne la sicurezza nel lungo termine. Il farmaco viene somministrato come trattamento aggiuntivo, il che significa che viene assunto insieme alla terapia antidepressiva già in corso.

Lo scopo dello studio è confrontare l’efficacia e la sicurezza del risankizumab rispetto al vedolizumab nel trattamento di persone adulte con colite ulcerosa da moderata a grave che non hanno mai ricevuto in precedenza terapie mirate specifiche per questa condizione. Lo studio vuole verificare se il risankizumab sia superiore al vedolizumab nel migliorare le condizioni dell’intestino dopo 48 settimane di trattamento, valutando in particolare il miglioramento endoscopico, cioè l’aspetto del rivestimento intestinale osservato durante un esame endoscopico.

Durante lo studio, che ha una durata massima di 48 settimane, i partecipanti riceveranno in modo casuale uno dei due medicinali e verranno monitorati regolarmente per valutare come risponde la loro malattia al trattamento. Lo studio include persone che hanno una diagnosi confermata di colite ulcerosa da almeno tre mesi e che hanno avuto una risposta inadeguata o non hanno tollerato altri trattamenti come aminosalicilati, steroidi o immunomodulatori. Oltre al miglioramento endoscopico, lo studio valuta anche il raggiungimento della remissione clinica, ovvero la scomparsa dei sintomi principali della malattia.

Lo scopo di questo studio è confrontare quanto bene il derisomaltosio ferrico funzioni rispetto al non ricevere ferro endovenoso nel ridurre i decessi legati al cuore e i ricoveri ospedalieri dovuti al peggioramento dell’insufficienza cardiaca nelle persone che hanno carenza di ferro e sintomi di insufficienza cardiaca cronica. Durante lo studio, alcuni partecipanti riceveranno il trattamento con ferro mentre altri continueranno con le loro cure abituali senza ricevere ferro aggiuntivo per via endovenosa. I medici monitoreranno attentamente tutti i partecipanti per vedere come stanno rispondendo e registreranno eventuali cambiamenti nella loro salute del cuore.

Lo studio seguirà i partecipanti per un periodo prolungato per osservare eventi importanti come ricoveri ospedalieri e decessi, oltre a misurare i cambiamenti nei livelli di ferro nel sangue e altri marcatori della salute del cuore. I ricercatori esamineranno anche quanto spesso i partecipanti necessitano di essere ricoverati in ospedale per problemi cardiaci e come cambia la loro classificazione secondo la New York Heart Association, che è un sistema utilizzato dai medici per descrivere quanto gravi sono i sintomi dell’insufficienza cardiaca di una persona. Questo studio aiuterà i medici a comprendere meglio se dare ferro extra alle persone con insufficienza cardiaca e carenza di ferro può migliorare i loro risultati di salute.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno uno dei farmaci o un placebo per un periodo massimo di 52 settimane. I farmaci saranno somministrati sotto forma di compresse rivestite da assumere per via orale. I partecipanti saranno monitorati per valutare la risposta al trattamento e la sicurezza dei farmaci. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il farmaco attivo o il placebo, per garantire risultati imparziali.

Lo studio è rivolto a persone adulte che non hanno mai assunto farmaci biologici per l’artrite psoriasica. I partecipanti saranno seguiti da un team medico che valuterà i miglioramenti nei sintomi dell’artrite psoriasica, come la riduzione del dolore e del gonfiore delle articolazioni, e monitorerà eventuali effetti collaterali. L’obiettivo principale è determinare se zasocitinib è efficace nel migliorare i sintomi dell’artrite psoriasica rispetto al placebo.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno uno dei trattamenti in esame o un placebo. Alcuni riceveranno Eltrekibart da solo, mentre altri riceveranno una combinazione di Eltrekibart e Mirikizumab. I trattamenti saranno somministrati sotto forma di soluzione per infusione o iniezione. Lo studio è progettato per durare diverse settimane, con valutazioni periodiche per monitorare i progressi dei partecipanti e l’efficacia dei trattamenti.

Lo studio mira a migliorare la comprensione di come questi trattamenti possano aiutare le persone con colite ulcerosa a gestire meglio la loro condizione. I risultati potrebbero portare a nuove opzioni terapeutiche per chi soffre di questa malattia. I partecipanti saranno seguiti attentamente durante tutto il periodo dello studio per garantire la loro sicurezza e il benessere.

Lo scopo dello studio è valutare l’efficacia e la sicurezza di UGN-102 come terapia primaria per eliminare i tumori nei pazienti con NMIBC a basso grado. I partecipanti riceveranno il trattamento con UGN-102 e saranno monitorati per vedere se il farmaco riesce a ridurre o eliminare i tumori presenti. Durante lo studio, i pazienti saranno sottoposti a controlli regolari per valutare la risposta al trattamento e per monitorare eventuali effetti collaterali.

Lo studio è progettato per durare diversi anni, con l’obiettivo di raccogliere dati sufficienti per determinare se UGN-102 è un trattamento efficace e sicuro per questo tipo di cancro alla vescica. I risultati aiuteranno a capire se questo farmaco può diventare una nuova opzione di trattamento per i pazienti con NMIBC a rischio intermedio.

Lo studio ha lo scopo di valutare la sicurezza e la tollerabilità del trattamento nei pazienti pediatrici. Durante lo studio, alcuni pazienti riceveranno aztreonam, un altro antibiotico che viene somministrato per via parenterale. I pazienti verranno monitorati per valutare eventuali effetti collaterali e la loro risposta al trattamento.

La ricerca viene condotta in diversi centri medici europei e coinvolge bambini di età compresa tra 3 mesi e 12 anni che presentano infezioni della pelle come ascessi, cellulite o infezioni di ferite. Il monitoraggio dei pazienti continuerà per alcune settimane dopo il trattamento per verificare l’efficacia e la sicurezza del farmaco.

Lo scopo principale dello studio è confrontare l’efficacia di Lutikizumab e Adalimumab nel trattamento della colite ulcerosa moderata o grave. I partecipanti riceveranno uno dei due farmaci o un placebo per un periodo massimo di 52 settimane. Durante questo periodo, verranno monitorati per valutare eventuali miglioramenti nei sintomi della malattia e per identificare eventuali effetti collaterali. L’obiettivo è determinare quale trattamento sia più efficace nel migliorare la condizione dei pazienti.

Lo studio prevede diverse fasi, iniziando con un periodo di induzione per valutare i miglioramenti iniziali, seguito da una fase di mantenimento per osservare i benefici a lungo termine. I risultati saranno misurati attraverso miglioramenti endoscopici e clinici, con particolare attenzione alla remissione dei sintomi. Questo studio è importante per migliorare le opzioni di trattamento per le persone affette da colite ulcerosa.

Lo studio mira a determinare se Abelacimab è efficace quanto Apixaban nel prevenire la ricorrenza della VTE nei pazienti con cancro. Se Abelacimab si dimostra altrettanto efficace, verrà valutata anche la possibilità che sia superiore. I partecipanti riceveranno uno dei due trattamenti per un periodo di sei mesi. Durante questo tempo, verranno monitorati per verificare la presenza di nuovi episodi di VTE e per valutare eventuali episodi di sanguinamento.

Lo studio è progettato per essere aperto, il che significa che i partecipanti e i medici sapranno quale trattamento viene somministrato. Tuttavia, la valutazione dei risultati sarà effettuata in modo cieco, per garantire l’imparzialità. Questo approccio aiuta a comprendere meglio quale trattamento possa offrire il miglior equilibrio tra efficacia e sicurezza per i pazienti con VTE associata al cancro.

Lo scopo dello studio è verificare se abelacimab è efficace quanto dalteparina sodica nel prevenire la ricomparsa di VTE nei pazienti con cancro gastrointestinale o genitourinario. Se abelacimab si dimostra altrettanto efficace, verrà valutato se è addirittura superiore. I partecipanti riceveranno uno dei due trattamenti per un periodo di sei mesi. Durante questo periodo, verranno monitorati per vedere se si verificano nuovi episodi di VTE o problemi di sanguinamento.

Lo studio è progettato per essere condotto in più centri e coinvolgerà pazienti adulti che hanno recentemente ricevuto una diagnosi di VTE associata al cancro. I risultati aiuteranno a determinare quale trattamento è più sicuro ed efficace per questi pazienti. I partecipanti saranno assegnati in modo casuale a uno dei due gruppi di trattamento e non sapranno quale farmaco stanno ricevendo, per garantire che i risultati siano imparziali.

Il farmaco in esame, Naronapride, è somministrato sotto forma di compresse rivestite con film e agisce come un agonista del recettore, il che significa che stimola specifici recettori nel corpo per migliorare lo svuotamento gastrico. I partecipanti allo studio riceveranno il farmaco o il placebo per un periodo di 12 settimane. L’obiettivo principale è osservare i cambiamenti nei sintomi della gastroparesi durante questo periodo.

Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il farmaco attivo e chi riceve il placebo. Questo aiuta a garantire che i risultati siano il più obiettivi possibile. I partecipanti saranno monitorati per valutare eventuali miglioramenti nei sintomi e per verificare la sicurezza del trattamento. L’obiettivo finale è determinare la dose ottimale di Naronapride per il trattamento della gastroparesi.

Lo scopo dello studio è valutare l’efficacia e la sicurezza di UGN-103 nel trattamento di pazienti con questo tipo di cancro alla vescica. I partecipanti riceveranno il farmaco sotto forma di una soluzione che viene introdotta direttamente nella vescica, un metodo noto come uso intravescicale. Durante lo studio, i pazienti saranno monitorati per vedere se il trattamento riesce a ridurre o eliminare i tumori presenti. Saranno inoltre valutati eventuali effetti collaterali o reazioni avverse al farmaco.

Lo studio prevede un periodo di trattamento e monitoraggio che durerà diversi mesi. I risultati saranno valutati attraverso esami come la cistoscopia, che permette di vedere l’interno della vescica, e analisi delle urine per verificare la presenza di cellule tumorali. L’obiettivo principale è determinare quanti pazienti raggiungono una risposta completa, ovvero l’assenza di tumori, dopo tre mesi dall’inizio del trattamento. Altri aspetti dello studio includono la durata della risposta al trattamento e la sicurezza complessiva del farmaco.

Il trattamento prevede l’uso di una soluzione per infusione, che include anche una soluzione di cloruro di sodio come diluente. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sanno quale trattamento viene somministrato a ciascun partecipante, per garantire risultati imparziali. I partecipanti riceveranno il trattamento per un periodo massimo di 46 settimane.

Lo scopo principale dello studio è dimostrare che AVT16 è efficace quanto Entyvio nel trattamento della Colite Ulcerosa. Durante lo studio, verranno monitorati vari aspetti della salute dei partecipanti, come la risposta clinica e la remissione della malattia, oltre a eventuali effetti collaterali. I risultati aiuteranno a capire se AVT16 può essere un’alternativa valida a Entyvio per le persone affette da questa condizione.

I farmaci utilizzati nello studio includono cefepime, nacubactam, aztreonam, tigeciclina, imipenem, cilastatina, relebactam, colistina e amikacina. Questi farmaci sono somministrati tramite infusione endovenosa, cioè direttamente nel sangue attraverso una vena. Alcuni partecipanti riceveranno un placebo, che è una sostanza senza effetto terapeutico, per confrontare i risultati.

Lo studio si svolgerà in più centri e i partecipanti saranno assegnati in modo casuale a uno dei gruppi di trattamento. La durata massima del trattamento è di 14 giorni. I ricercatori monitoreranno attentamente i partecipanti per valutare il successo del trattamento e la sicurezza dei farmaci. L’obiettivo principale è determinare quanti pazienti ottengono un successo complessivo del trattamento per ciascun tipo di infezione. I risultati aiuteranno a capire se le nuove combinazioni di farmaci sono efficaci e sicure per trattare queste infezioni complesse.

Lo scopo principale dello studio è confrontare l’efficacia di BT8009 in combinazione con pembrolizumab rispetto alla chemioterapia tradizionale. La chemioterapia può includere l’uso di cisplatino o carboplatino insieme a gemcitabina, con l’aggiunta di avelumab se necessario. Lo studio valuterà anche l’efficacia di BT8009 da solo. I partecipanti saranno divisi in gruppi per ricevere diversi trattamenti e saranno monitorati per vedere come rispondono al trattamento.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno i trattamenti sotto forma di infusione, che è un metodo per somministrare farmaci direttamente nel sangue attraverso una vena. Lo studio durerà diversi mesi e i partecipanti saranno seguiti attentamente per valutare la progressione della malattia e la risposta al trattamento. L’obiettivo è determinare quale combinazione di trattamenti sia più efficace nel rallentare la progressione del cancro e migliorare la qualità della vita dei pazienti.

Lo scopo principale dello studio è valutare se Selatogrel può prevenire la morte per qualsiasi causa e trattare efficacemente l’infarto miocardico acuto in persone che hanno già avuto un infarto in passato. I partecipanti allo studio saranno divisi in gruppi in modo casuale e alcuni riceveranno un placebo, che è una sostanza senza effetto terapeutico, per confrontare i risultati. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il farmaco attivo o il placebo, per garantire risultati imparziali.

Durante lo studio, i partecipanti saranno monitorati per vedere se si verificano eventi come la morte o un nuovo infarto miocardico acuto dopo l’auto-somministrazione del trattamento. Saranno anche osservati per eventuali episodi di sanguinamento che potrebbero emergere dopo il trattamento. Lo studio mira a fornire informazioni importanti su come Selatogrel possa aiutare a gestire i rischi associati a un infarto miocardico acuto e migliorare la sicurezza e l’efficacia del trattamento per i pazienti a rischio di un nuovo infarto.

Lo scopo dello studio è valutare se il tebipenem pivoxil, assunto per bocca, sia efficace quanto l’imipenem-cilastatina somministrato per via endovenosa nel trattare queste infezioni. Durante lo studio, alcuni pazienti riceveranno il tebipenem pivoxil, mentre altri riceveranno l’imipenem-cilastatina. Alcuni pazienti potrebbero ricevere anche un placebo.

Il trattamento durerà fino a 10 giorni e i pazienti saranno monitorati per valutare come rispondono alla terapia e se si verificano effetti indesiderati. I medici controlleranno regolarmente le condizioni dei pazienti attraverso esami del sangue e delle urine per verificare se l’infezione sta migliorando.

Lo scopo principale dello studio è confrontare l’efficacia del Risankizumab rispetto al placebo nel trattamento dei sintomi dell’artrite psoriasica. I partecipanti riceveranno il trattamento per un periodo di tempo stabilito e saranno monitorati per valutare i cambiamenti nei sintomi e nella qualità della vita. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il Risankizumab e chi riceve il placebo, per garantire risultati imparziali.

Durante lo studio, i partecipanti saranno sottoposti a valutazioni regolari per monitorare la loro risposta al trattamento. Queste valutazioni includeranno esami fisici e questionari per misurare i cambiamenti nei sintomi e nella funzionalità quotidiana. L’obiettivo è determinare se il Risankizumab è più efficace del placebo nel migliorare i sintomi dell’artrite psoriasica e la qualità della vita dei partecipanti.

Lo scopo dello studio è valutare l’efficacia di MK-5684 rispetto agli altri due farmaci in termini di sopravvivenza complessiva e di tempo senza progressione della malattia. I partecipanti allo studio riceveranno uno dei trattamenti e saranno monitorati per un periodo di tempo per osservare come risponde il loro corpo. Durante lo studio, i partecipanti potrebbero ricevere anche un placebo, che è una sostanza senza effetto terapeutico, per confrontare i risultati.

Il trattamento sarà somministrato sotto forma di compresse o capsule da assumere per via orale. I partecipanti saranno seguiti da vicino dai medici per monitorare la loro salute e il progresso del trattamento. Lo studio mira a fornire nuove informazioni su come trattare efficacemente il cancro alla prostata avanzato e migliorare la qualità della vita dei pazienti affetti da questa malattia.

L’obiettivo principale dello studio è confrontare l’efficacia dei trattamenti nel migliorare i sintomi dell’artrite reumatoide da moderata a grave. I partecipanti riceveranno uno dei due farmaci in studio insieme a Methotrexate per un periodo di tempo stabilito. Durante lo studio, verranno monitorati per valutare i cambiamenti nei sintomi e per verificare la sicurezza dei trattamenti.

Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno quale trattamento viene somministrato a ciascun partecipante. Questo aiuta a garantire che i risultati siano il più obiettivi possibile. Inoltre, alcuni partecipanti potrebbero ricevere un placebo come parte del processo di confronto. Lo studio mira a fornire informazioni utili su come questi trattamenti possono aiutare le persone con artrite reumatoide a gestire meglio la loro condizione.

L’obiettivo principale è osservare l’effetto del MORF-057 sulla risposta endoscopica, che è un modo per vedere come l’intestino risponde al trattamento, dopo 14 settimane. I partecipanti saranno seguiti per un periodo di tempo per monitorare eventuali cambiamenti nei sintomi e per valutare la sicurezza del trattamento. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il farmaco attivo o il placebo, per garantire risultati imparziali.

Oltre a valutare la risposta endoscopica, lo studio esaminerà anche la risposta clinica e la remissione dei sintomi utilizzando un punteggio chiamato CDAI (Crohn’s Disease Activity Index). La sicurezza del trattamento sarà monitorata attraverso l’osservazione di eventuali effetti collaterali e cambiamenti nei parametri di laboratorio, segni vitali e risultati dellECG (elettrocardiogramma). Lo studio si svolgerà fino al 2028, con l’inizio previsto del reclutamento nel 2024.

Lo scopo principale dello studio è valutare quanto bene il REGN7508 prevenga la formazione di coaguli di sangue dopo l’intervento chirurgico al ginocchio, rispetto all’enoxaparina. I partecipanti riceveranno uno dei due trattamenti e saranno monitorati per eventuali episodi di trombosi venosa e altri effetti collaterali. Lo studio prevede anche l’uso di un placebo per confrontare i risultati. I partecipanti saranno seguiti per un periodo di circa 75 giorni per valutare l’efficacia e la sicurezza del trattamento.

Durante lo studio, verranno raccolti dati sulla frequenza di eventi come il sanguinamento maggiore e la trombosi venosa profonda. Inoltre, verranno misurati i livelli di REGN7508 nel sangue e verranno effettuati test per verificare la presenza di anticorpi contro il farmaco. Questo aiuterà a comprendere meglio come il farmaco interagisce con il corpo e la sua sicurezza a lungo termine.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno il finerenone o un placebo per un periodo massimo di 30 giorni. Il trattamento sarà somministrato per via orale, e i partecipanti saranno monitorati per valutare la frequenza degli eventi di scompenso cardiaco e i decessi correlati a problemi cardiovascolari. Lo studio mira a comprendere meglio l’efficacia e la sicurezza del finerenone in questo contesto clinico.

Durante lo studio, i partecipanti continueranno a prendere le loro usuali medicine per abbassare il colesterolo, inclusi atorvastatina o rosuvastatina, che sono farmaci della classe delle statine. Alcuni partecipanti riceveranno inclisiran mentre altri riceveranno un placebo, in aggiunta alla loro terapia standard. Il trattamento durerà circa 72 mesi.

Lo scopo principale dello studio è determinare se l’inclisiran è più efficace del placebo nel ridurre il rischio di morte cardiovascolare, infarto non fatale e ictus ischemico non fatale in persone che hanno livelli elevati di colesterolo LDL nonostante stiano già assumendo statine ad alto dosaggio. Il farmaco viene somministrato attraverso una siringa preriempita per iniezione sottocutanea.

L’obiettivo principale dello studio è dimostrare che asundexian è almeno altrettanto efficace, se non superiore, rispetto ad apixaban nella prevenzione dell’ictus e dell’embolia sistemica. Inoltre, lo studio esamina se asundexian comporta un rischio minore di sanguinamenti gravi rispetto ad apixaban. I partecipanti allo studio sono uomini e donne di età pari o superiore a 18 anni con fibrillazione atriale e un rischio aumentato di ictus. Durante lo studio, i partecipanti riceveranno uno dei due farmaci o un placebo, e saranno monitorati per eventi come ictus, embolia sistemica e sanguinamenti.

Lo studio è progettato per essere “in doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sanno quale trattamento viene somministrato a ciascun partecipante. Questo aiuta a garantire che i risultati siano il più obiettivi possibile. La durata prevista dello studio è di circa 33 mesi, durante i quali verranno raccolti dati per valutare l’efficacia e la sicurezza dei trattamenti. I risultati aiuteranno a determinare quale farmaco è più adatto per prevenire complicazioni gravi nei pazienti con fibrillazione atriale.

Lo scopo dello studio è valutare l’effetto di Obicetrapib nel ridurre il rischio di eventi cardiovascolari gravi, come la morte cardiovascolare, infarti non fatali, ictus non fatali o interventi di rivascolarizzazione coronarica non elettivi. I partecipanti allo studio sono persone con malattia cardiovascolare aterosclerotica che non sono adeguatamente controllate nonostante l’uso di terapie per modificare i lipidi al massimo livello tollerato.

Durante lo studio, i partecipanti riceveranno Obicetrapib o un placebo per un periodo massimo di 48 settimane. Lo studio è progettato per essere “doppio cieco”, il che significa che né i partecipanti né i ricercatori sapranno chi riceve il farmaco attivo o il placebo. Questo aiuta a garantire che i risultati siano il più possibile obiettivi. L’obiettivo è monitorare e confrontare gli effetti del trattamento sui partecipanti per determinare se Obicetrapib può ridurre efficacemente il rischio di eventi cardiovascolari gravi.

Lo studio è suddiviso in due parti principali. Nella prima parte, i partecipanti riceveranno Upadacitinib o un placebo per 52 settimane, per confrontare i risultati tra i due gruppi. La seconda parte è un’estensione a lungo termine per valutare la sicurezza di Upadacitinib nel tempo. Durante lo studio, i partecipanti continueranno a ricevere le loro terapie di base per il SLE, come antimalarici o corticosteroidi, se necessario.

Il trattamento con Upadacitinib sarà monitorato attentamente per verificare eventuali effetti collaterali e per vedere se migliora i sintomi del SLE. I partecipanti saranno seguiti regolarmente per valutare i cambiamenti nella loro condizione e per garantire la loro sicurezza durante tutto il periodo dello studio. Lo studio è previsto per concludersi entro il 2027.

Durante lo studio, i partecipanti che stanno già ricevendo Pembrolizumab o combinazioni basate su di esso, o Lenvatinib, continueranno il trattamento o saranno seguiti nel tempo. Alcuni partecipanti potrebbero ricevere un placebo. Lo studio prevede un monitoraggio continuo per valutare eventuali effetti collaterali e la durata della risposta al trattamento. I partecipanti saranno seguiti per un periodo massimo di 120 giorni per Lenvatinib e 36 giorni per Pembrolizumab.

Lo studio è progettato per raccogliere dati su eventi avversi seri e altri effetti collaterali di interesse clinico. I risultati aiuteranno a comprendere meglio l’efficacia e la sicurezza di questi trattamenti nei pazienti con tumori avanzati. I partecipanti continueranno a ricevere cure e monitoraggio secondo le necessità cliniche durante tutto il periodo dello studio.

Lo scopo dello studio è valutare quanto bene questi trattamenti funzionano in persone con artrite reumatoide moderata o grave che non rispondono adeguatamente al Metotrexato, un farmaco comunemente usato per questa condizione. I partecipanti continueranno a prendere il Metotrexato durante lo studio. Lo studio è diviso in due periodi: nel primo periodo, i partecipanti riceveranno uno dei trattamenti o un placebo per confrontare l’efficacia e la sicurezza. Nel secondo periodo, si valuterà la sicurezza e l’efficacia a lungo termine di Upadacitinib.

Durante lo studio, i partecipanti saranno monitorati per vedere come i trattamenti influenzano i sintomi dell’artrite reumatoide e se ci sono cambiamenti nella struttura delle articolazioni. L’obiettivo principale è vedere quanti partecipanti raggiungono una riduzione significativa dei sintomi entro 12 settimane. Lo studio mira anche a valutare la sicurezza dei trattamenti e il loro impatto sulla qualità della vita dei partecipanti.